Недавно я хотела написать о 6.5 и White box, но куда то не туда уехала. Эти вещи о том, как может картинки или короткое видео в голове сложиться в длинный фильм.
Когда я в первый раз смотрела короткометражки 6,5 в 2-3 минуты, у меня было ощущение что прошел час другой и я посмотрела какой то полнометражный фильм. Подобное чувство у меня было когда еще в школе мне дали прочитать один рассказ, страницы на полторы рукописного текста, там описывалось просто падение, но это так захватывающе и насыщенно было написано. Что это? Умение автора так сотворить свое произведение, умение смотрящего развернуть картинку в своей голове или же когда и то и другое находят друг друга?
Один мой бывший коллега познакомил меня с Кортасаром. Его короткие рассказы это нечто. Есть более приближенные к жизни, а есть такие как сборник Бестиарий, когда читая эти абстракции вымысел кажется куда реальнее реальности, а реальный мир становится чем то не реалистичным, что такое может присутствовать лишь в художественных произведениях. Потрясающая иллюзия где черное становится белым, низ верхом и таковы его рассказы.
White box это немного другое. Это о статичном, глядя на очередной рисунок разворачивается даже не сюжет, а какое то мимолетное действие, как живые картины в Гарри Поттере, герои в них совершали небольшие движения, взмах руки или поворот головы. Здесь тоже самое, только когда бездвижная картинка на краю сознания передает движение. У Вайт бокс очень классная тематика, рисовка, они позитивные. Их можно разглядывать долго-долго пытаясь заглянуть во внутрь, увидеть что они делали до и что будут делать после, как если бы я наблюдала за ними вживую. Есть у них и то, что может коротко рассказать обо мне. Когда пишу что хочу научиться рисовать, я хочу уметь делать и такие зарисовки, передающие главное действие и настроение.